Олег Кашин: "Я готов простить Якеменко"

Выступление Олега Кашина в Порядке слов анонсировалось едва ли не в июне. Более того, сам проект Новая социальная журналистика должен был начаться именно с кашинского выступления. Но в июне он не мог появится в СПб, встречу перенесли на 20 августа, затем, в последний момент и ее отменили. 
В итоге, Олег Кашин приехал в город только в прошлый четверг и только на один день. Естественно, зал был забит, пришедшими "на звезду")).
Кашин начал с заявления о том, что в "пищевой цепочки между властью и обществом места для прессы нет", проиллюстрировав его тем, что власти до последнего не сообщали прессе о назначении Полтавченко и.о. губернатора Санкт-Петербурга. С другой стороны, журналистику, по мнению Олега Кашина, сейчас подменяет литература и, прежде всего, стихи Быкова (цикл "Гражданин поэт"). Одно стихотворение Быкова, по мнению Кашина, может сказать и показать больше, чем традиционная газетная статья с комментариями экспертов. "Это и есть, наверное, новая социальная журналистика", - закончил свою короткую речь журналист, предложив дальше задавать ему вопросы. 

Все мероприятие продолжалось 1:15. С вашего позволения, я расшифрую только первый вопрос, который, по счастливому совпадению, задал я, а остальное выложу на прослушивание и закачку. 

Между профессиональной журналистикой и социальной (блогерством) грань, по-вашему мнению, стерлась уже или она еще остается? 

- Я думаю, она не сотрется никогда. Я как раз не разделяю всеобщих ожиданий по поводу того, что вот завтра наступит новый мир, вэб 2.0, когда пользователи вытеснят людей, которые получают зарплату за то, что они сообщают новости, рассказывают какие-то истории. Я уверен, что этого не будет никогда. Более того, этот вэб 2.0 уже наступил лет 5 назад, а может быть и больше, и глобально ни на что не повлиял. Все равно, даже те люди, которых мы называем блогерами, и к которым мы относимся как к тем блогерам, от которых можно узнавать новости, начиная от Рустема Адагамова и Ильи Варламова, и заканчивая людьми, которые испытывают свои 15 минут славы, сообщая о чем-то - в любом случае это уже журналисты, это не блогеры, не те любители, которые сообщают вещи из своей жизни, это люди, которые профессионально добывают информацию и передают ее обществу. Как организационно они устроены, в этом я не вижу никакой большой разницы между газетной редакцией и человеком с iPad'ом, который сообщает историю, потому что здесь разница только в способе доставки. Рустем Адагамов - журналист, Илья Варламов - журналист. Как бы они ни называли себя блогерами. Обычно, если проходит встреча ньюсмейкера с блогерами (что сейчас модно, начиная от Медведева и заканчивая там не знаю кем), это просто встреча ньюзмейкера с группой плохих журналистов, которых не взяли на работу. Ничем бОльшим они не отличаются. Тоже люблю рассказывать этот случай как наиболее характерный из моей блогерской биографии: когда был взрыв на Лубянке  и я снимал на мобильный телефон происходящее там, опережая фотографов, потому что фотографам нужно подключить камеру к компьютер, передать фото в редакцию и т.д. Какие-то минуты на это тратятся. Я сразу с телефона вешал фотографии в твиттер, поэтому мои фотографии были более востребованы, чем снимки фотографов. Кем я был в этот момент? Блогером или все-таки журналистом? Мне кажется, что я журналистом быть не переставал, а то, что мои фотографии появлялись в твиттере, а не в газете - это уже десятое дело. Поэтому я не верю, что гражданская журналистика или какая-то еще журналистика вытеснит ту журналистику, к которой мы привыкли. Формы, они меняются и, более того, я сейчас, пользуясь немногочисленностью аудитории, расскажу по секрету локальную сенсацию из  глянцевого мира. Журнал GQ ежегодно награждает людей года в разных номинациях, и номинация "Главный редактор года" - наиболее интересная нам... Даже попробую вас спросить, угадайте, кто будет "главным редактором года" в этом году? (из зала - Колесников? Габрелянов?) Нет. Главным редактором года по версии журнала GQ будет Алексей Навальный - буквально сегодня утром я брал у него по этому поводу интервью, тоже для журнала GQ. И, конечно, наверное, это выглядит как какой-то анекдот, но формально все в порядке, Навальный действительно главный редактор популярнейшего СМИ, которое называется ЖЖ Навального, и которое более влиятельно, чем многие бумажные газеты и онлайн издания. В этом смысле история не так анекдотична, как она может показаться.
О Прохорове, Лимонове, Народном фронте и о том, как не бояться "опасных тем" в журналистике слушайте дальше. (Может загружаться пару минут, подождите, если что).

Скачать
После завершение "конференции" я подошел к Кашину, чтобы задать еще один интересовавший меня вопрос:
Если бы вы встретились с Васей Якеменко с глазу на глаз, чтобы вы ему сказали?
- Я спросил бы его, он ли это сделал, а если он, то, почему и как? Мне действительно это безумно интересно.

Подробности здесь

А вы готовы простить его, если это он?
- Готов, наверное. Все всё прощают.